Nunca ouvi ou li que as pessoas sejam escutadas de forma clandestina indistintamente, como parece que se faz crer. Há é autorização de juízes para suspeitos de crimes terem o telefone sob escuta e qualquer cidadão amigo ou não de quem está sob escuta terá a sua conversa gravada se lhe telefonar.
Em termos de transparência, acho até que a falta ao segredo de justiça beneficia o combate à criminalidade enquanto o segredo de justiça pode servir para encobri-la porque os dossiers podem ser arquivados ou os actos criminosos prescreverem. Será mais importante revelar a criminalidade infringindo o segredo de justiça ou encobrir a criminalidade com ele?
1 comentário:
Caro António,
Parece ter-se perdido a racionalidade, a lógica, a coerência, pois é incrível as mesmas pessoas, com pequenos intervalos de tempo, falarem a favor da transparência e depois do segredo. São duas coisas opostas e há que escolher uma ou outra.
Vá lá perceber-se esta gente!!!
Um abraço
João
Enviar um comentário